Vela olayı -Vela incident

Vikipedi, özgür ansiklopedi

Vela olayı 100x100'de yer alıyor
Prens Edward Adaları
Prens Edward Adaları
Vela olayı
Crozet Adaları
Crozet Adaları
Vela olayı

Vela olayı, 22 Eylül 1979'da Hint Okyanusu'ndaki Prens Edward Adaları'nın Güney Afrika bölgesi yakınında, Afrika ile Antarktika'nın kabaca ortasında bir Amerikan Vela Hotel uydusu tarafından tespit edilen tanımlanamayan bir çift ışık patlamasıydı . Bugün çoğu bağımsız araştırmacı, flaşın nükleer bir patlamadan kaynaklandığına inanıyor - Güney Afrika ve İsrail tarafından gerçekleştirilen, bildirilmemiş bir ortak nükleer test .

Flaşın nedeni resmi olarak bilinmiyor ve olayla ilgili bazı bilgiler ABD hükümeti tarafından gizli tutuluyor. Sinyalin uyduya çarpan bir meteoroidden kaynaklanmış olabileceği öne sürülürken, Vela uyduları tarafından tespit edilen önceki 41 çift flaş nükleer silah testlerinden kaynaklanmıştı .

Tespit etme

Temiz bir odada Vela 5A /B uyduları . İki uydu fırlatıldıktan sonra ayrılır.

Daha sonra Güney Atlantik flaşı olarak adlandırılan " çift flaş ", 22 Eylül 1979'da saat 00:53 UTC'de, çeşitli sensörler taşıyan Amerikan Vela uydusu OPS 6911 (Vela 10 ve Vela 5B olarak da bilinir) tarafından tespit edildi. Kısmi Nükleer Test Yasağı Anlaşması'na aykırı olan nükleer patlamaları tespit etmek . Gama ışınlarını, X-ışınlarını ve nötronları tespit edebilmenin yanı sıra, uydu ayrıca atmosferik bir nükleer patlamayla ilişkili çift ışık flaşlarını algılayabilen iki silikon katı hal bhangmetre sensörü içeriyordu: ilk kısa, yoğun flaş, ardından saniye, daha uzun flaş.

Uydu, Hint Okyanusu'nda Crozet Adaları (bir Fransız mülkü) ve Prens Edward Adaları (Güney Afrika'ya ait) arasında iki ila üç kilotonluk bir atmosferik nükleer patlamanın karakteristiği olabilecek bir çift flaş bildirdi . 47°G 40°D Koordinatlar : 47°G 40°D .  / 47°G 40°D / -47; 40  / 47°G 40°D / -47; 40

ABD tarafından Sovyet denizaltılarını tespit etmek için kurulan Ses Gözetleme Sistemi (SOSUS) ile Atlantik ve Pasifik test menzillerinde test füzelerinin füze burun konisi darbe yerlerini tespit etmek için tasarlanan Füze Darbe Tespit Sisteminin (MILS) akustik verileri arandı. bölgede bir nükleer patlama olasılığı hakkında daha fazla bilgi edinmek için. Bu verilerin, bir nükleer silahın patlamasına ilişkin yeterli kanıta sahip olmadığı bulundu; ancak Vela flaşının yeri ve zamanı ile ilişkili MILS verileriyle ilgili ayrıntılı, doğrulayıcı bir çalışma bu bulguda dikkate alınmadı. Birleşik Devletler Hava Kuvvetleri (USAF) gözetleme uçağı, atmosferik örnekleme yapmak için 22 Eylül - 29 Ekim 1979 tarihleri ​​arasında Hint Okyanusu'nun bu bölgesi üzerinde 25 sorti uçtu. Rüzgar modelleri üzerine yapılan araştırmalar, güney Hint Okyanusu'ndaki bir patlamadan kaynaklanan düşüşün oradan güneybatı Avustralya'ya taşınmış olabileceğini doğruladı. Olaydan hemen sonra Avustralya'nın güneydoğusundaki Victoria ve Tazmanya eyaletlerindeki koyunlarda düşük seviyelerde iyot-131 (nükleer fisyonun kısa yarı ömürlü bir ürünü) tespit edildiği bildirildi . Yeni Zelanda'daki koyunlarda böyle bir iz görülmedi. Porto Riko'daki Arecibo Gözlemevi, 22 Eylül 1979 sabahı güneydoğudan kuzeybatıya doğru hareket eden anormal bir iyonosferik dalga tespit etti, bu daha önce gözlemlenmemiş bir olaydı.

22 Eylül 1979'da Vela uydusu 6911'de bir çift sensör tarafından algılanan Bhangmeter ışık desenleri.

Olay kamuya açıklandıktan sonra, Amerika Birleşik Devletleri Savunma Bakanlığı (DOD), ya bir bomba patlaması ya da şimşek, meteor ya da Güneş'ten gelen bir parıltı gibi doğal olayların bir kombinasyonu olduğunu açıkladı. Ekim 1979'da Donanma Araştırma Laboratuvarı'nın teknik desteğiyle Birleşik Devletler Ulusal Güvenlik Konseyi (MGK) tarafından yapılan ilk değerlendirme, Amerikan istihbarat topluluğunun olayın düşük verimli bir nükleer patlama olduğuna, radyoaktif olmamasına rağmen "yüksek güvene" sahip olduğu yönündeydi. enkaz tespit edilmişti ve "doğrulayıcı sismik veya hidroakustik veri " yoktu. Daha sonraki bir NSC raporu, bu pozisyonu bir nükleer testin gerçekleşip gerçekleşmediği konusunda "sonuçsuz" olarak revize etti. Aynı rapor, eğer bir nükleer deneme yapılmışsa, sorumluluğun Güney Afrika Cumhuriyeti'ne verilmesi gerektiği sonucuna vardı .

Bilim ve Teknoloji Ofisi değerlendirmesi

Carter İdaresi, Bilim ve Teknoloji Politikası Ofisi'nden (OSTP), Vela Hotel 6911 verilerini yeniden incelemek ve tespit edilen optik flaşın bir nükleer testten gelip gelmediğini belirlemeye çalışmak için bir enstrümantasyon uzmanları paneli toplamasını istedi . Sonuç, Carter için siyasi açıdan önemliydi, çünkü başkanlığı ve 1980 yeniden seçim kampanyası, nükleer silahların yayılmasının önlenmesi ve silahsızlanma temalarını belirgin bir şekilde öne çıkardı. SALT II anlaşması üç ay önce imzalanmıştı ve ABD Senatosu tarafından onaylanmayı bekliyordu ve İsrail ve Mısır altı ay önce Camp David Anlaşmalarını imzalamıştı .

Başkan Carter'ın Bilim Danışmanı ve OSTP'nin başkanı olan Frank Press tarafından, kanıtları değerlendirmek ve olayın bir nükleer patlama olma olasılığını belirlemek için bağımsız bir bilim ve mühendislik uzmanları paneli görevlendirildi . Bu bilim panelinin başkanı, Massachusetts Teknoloji Enstitüsü'nden Dr. Jack Ruina ve aynı zamanda ABD Savunma Bakanlığı'nın İleri Araştırma Projeleri Ajansı'nın eski direktörüydü . 1980 yazında rapor veren panel, tespit edilen optik imzada gerçek bir nükleer patlamanınkinden, özellikle uydudaki iki dedektör tarafından ölçülen yoğunlukların oranında bazı önemli farklılıklar olduğunu kaydetti. Artık gizliliği kaldırılan rapor, Vela Hotel uydusu tarafından yapılan ölçümlerin ayrıntılarını içeriyor.

Patlama, birkaç Vela uydusundan sadece birindeki bir çift sensör tarafından algılandı; diğer benzer uydular Dünya'nın farklı bölgelerine bakıyorlardı veya hava koşulları aynı olayı görmelerini engelliyordu. Vela uyduları daha önce Fransa ve Çin Halk Cumhuriyeti gibi ülkeler tarafından yapılan 41 atmosferik test tespit etmişti ve bunların her biri daha sonra radyoaktif serpinti testi de dahil olmak üzere başka yollarla doğrulandı. Vela olayı için böyle bir nükleer köken doğrulamasının olmaması, "çift flaş" sinyalinin, muhtemelen bir mikrometeoroidin etkisinden kaynaklanan, kökeni bilinmeyen sahte bir "hayvanat bahçesi" sinyali olduğunu da ileri sürdü. Nükleer patlamaları taklit eden bu tür "hayvanat bahçesi" sinyalleri daha önce birkaç kez alınmıştı.

Raporları, flaş verilerinin "önceden gözlemlenen nükleer patlamalardan gelen sinyallerin birçok özelliğini" içerdiğini, ancak "dikkatli bir incelemenin, 22 Eylül olayının ışık imzasında, nükleer bir olay olarak yorumlama konusunda şüphe uyandıran önemli bir sapmayı ortaya çıkardığını kaydetti. ". Verilere ilişkin sunabilecekleri en iyi analiz, eğer sensörler uygun şekilde kalibre edilmişse, herhangi bir "ışık çakması" kaynağının sahte "hayvanat bahçesi olayları" olduğunu ileri sürdü. Bu nedenle, nihai kararlılıkları, bu sinyalin nükleer kaynaklı olduğunu göz ardı edememekle birlikte, "ilgili bilimsel değerlendirmelerdeki deneyimlerimize dayanarak, 22 Eylül sinyalinin muhtemelen bir nükleer patlamadan gelmediğine dair ortak kararımızdır". Ruina paneli, Deniz Araştırma Laboratuvarı tarafından üç Ascension Adası MILS hidrofonu tarafından tespit edilen güçlü sinyallerin, gözlemlenen çift flaşla ilişkilendirilebilecek yüzeye yakın bir nükleer patlamayı desteklediği sonucuna varan ayrıntılı bir çalışmayı ciddi olarak dikkate almadı. Çalışma, Pasifik'teki Fransız testlerini model olarak kullandı ve siteyi Prince Edward Adaları'nın yakınına yerleştirdi.

Victor Gilinsky ( Nükleer Düzenleme Komisyonu'nun eski üyesi ), bilim panelinin bulgularının siyasi amaçlı olduğunu savundu. Bazı veriler, "çift flaş" sinyalinin kaynağının nükleer bir patlama olduğunu doğruluyor gibiydi. Aynı zamanda Porto Riko'daki Arecibo Gözlemevinde, ancak Dünya'nın farklı bir yarım küresinde binlerce mil uzakta, "anormal" bir seyahat eden iyonosferik rahatsızlık ölçüldü. Birkaç ay sonra Batı Avustralya'da yapılan bir testte nükleer radyasyon seviyelerinde artış tespit edildi. Yeni Zelanda Ulusal Radyasyon Laboratuvarı tarafından yapılan ayrıntılı bir çalışma, aşırı radyoaktivite kanıtı bulamadı ve ABD Hükümeti tarafından finanse edilen bir nükleer laboratuvar da bulunamadı. Vela Hotel programında çalışan Los Alamos Ulusal Laboratuvarı bilim adamları, Vela Hotel uydusunun dedektörlerinin düzgün çalıştığına dair kanaatlerini dile getirdiler.

Dönemin Senato Enerji ve Nükleer Silahların Yayılması Alt Komitesi Personel Direktörü olan Leonard Weiss, Carter yönetimi tarafından, bu panelin, ABD'nin tartışmalı ve artan görüşüne karşı koymak için kurulduğunu öne sürerek, Ad-Hoc Panel'in bulgularıyla ilgili endişelerini dile getirdi. İsrail'in nükleer denemesiydi. İsrail'in nükleer programıyla ilgili özel istihbarat, bu nedenle raporun yönetimin aradığı inandırıcı inkar edilebilirliği üreten kurulla paylaşılmadı .

Muhtemel sorumlu taraflar

Bir nükleer patlama meydana geldiyse, Hint Okyanusu, Güney Atlantik, Afrika'nın güney ucu ve Antarktika'nın küçük bir bölümünü kapsayan 3.000 mil genişliğinde (4.800 km çapında) daire içinde meydana geldi.

İsrail

Vela olayından çok önce, Amerikan istihbarat teşkilatları İsrail'in muhtemelen kendi nükleer silahlarına sahip olduğu değerlendirmesini yapmıştı . Gazeteci Seymour Hersh'e göre, tespit, Hint Okyanusu'ndaki üçüncü ortak İsrail-Güney Afrika nükleer testiydi ve İsrailliler, test için iki IDF gemisi ve "İsrailli askerler ve nükleer uzmanlardan oluşan bir birlik" göndermişti. Yazar Richard Rhodes ayrıca olayın İsrail'in Güney Afrika ile işbirliği içinde yürütülen bir nükleer denemesi olduğu ve ABD yönetiminin Güney Afrika ve İsrail ile karmaşık ilişkilerden kaçınmak için bu gerçeği kasıtlı olarak gizlediği sonucuna varıyor. Aynı şekilde, Leonard Weiss, testin İsrailli olmasını desteklemek için bir dizi argüman sunuyor ve birbirini izleyen ABD yönetimlerinin, dış politikasını kötü bir şekilde gösterebilecek istenmeyen dikkati başka yöne çekmek için testi örtbas etmeye devam ettiğini iddia ediyor. Benzer şekilde, Profesör Avner Cohen, geriye dönüp bakıldığında, ABD tarafından bir örtbasın varlığının açık olduğu, çünkü "patlamanın varlığını doğrulayan bir uyduyla ilgisi olmayan en az üç bağımsız bilimsel kanıt" olduğu sonucuna varmıştır.

2008 tarihli The Nuclear Express: A Political History of the Bomb and its Proliferation adlı kitapta Thomas C. Reed ve Danny B. Stillman, "çifte flaş"ın ortak bir Güney Afrika-İsrail nükleer bomba testinin sonucu olduğu konusundaki görüşlerini belirttiler. David Albright , Atom Bilimcileri Bülteni'ndeki "çifte flaş" olayıyla ilgili makalesinde, " 1979 flaşı bir testten kaynaklandıysa, çoğu uzman bunun muhtemelen bir İsrail testi olduğu konusunda hemfikirdir" dedi. 2010'da, 27 Şubat 1980'de Başkan Jimmy Carter'ın günlüğüne yazdığı ortaya çıktı: "Bilim adamlarımız arasında İsraillilerin gerçekten de Afrika'nın güney ucuna yakın okyanusta bir nükleer test patlaması gerçekleştirdiğine dair artan bir inancımız var. "

Stanford Üniversitesi Uluslararası Güvenlik ve İşbirliği Merkezi'nden Leonard Weiss şöyle yazıyor: "Vela olayının Güney Afrika'nın desteklediği bir İsrail nükleer denemesi olduğuna dair kanıtların ağırlığı çok büyük görünüyor."

Reed, Vela olayının bir İsrail nötron bombası testi olduğuna inandığını yazdı . İsrailliler, yayınlanan verilere göre, bölgeyi gözlemleyen hiçbir aktif Vela uydusu olmadığında, özellikle bir fırsat penceresi seçtiğinden, test tespit edilmeyecekti. Patlamayı tespit eden on yıllık Vela uydusu resmi olarak ABD hükümeti tarafından "emekli" olarak listelenmiş olsa da, yine de veri alabildi. Ek olarak, İsrailliler testi bir tayfun sırasında başlatmayı seçtiler. Mordechai Vanunu'ya göre, 1984'e gelindiğinde İsrail seri nötron bombaları üretiyordu.

Güney Afrika

Güney Afrika Cumhuriyeti'nin de o sırada gizli bir nükleer silah programı vardı ve bu coğrafi bölge içinde yer alıyor. Bununla birlikte, ülke 1963'te Kısmi Test Yasağı Anlaşması'na katılmıştır. Daha sonra, apartheid'in sona ermesiyle eş zamanlı olarak, Güney Afrika nükleer silah programıyla ilgili bilgilerin tamamını değil, çoğunu açıkladı. Uluslararası teftişlere ve ardından gelen Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı (IAEA) raporuna göre, Güney Afrika, "çifte parlama" olayından iki ay sonra, Kasım 1979'a kadar böyle bir nükleer bomba inşa edemezdi. Ayrıca, IAEA, olası tüm Güney Afrika nükleer bombalarının hesaba katıldığını bildirdi. Amerika Birleşik Devletleri Silah Kontrol ve Silahsızlanma Teşkilatı için hazırlanan 21 Ocak 1980 tarihli Merkezi İstihbarat Teşkilatı (CIA) raporunda şu sonuca varılmıştır :

Özetle, Eyalet/INR, Güney Afrika'nın 22 Eylül'de bir nükleer test gerçekleştirdiği yönündeki argümanları yetersiz buluyor, ancak o tarihte bir nükleer patlama meydana gelirse, sorumluluk için en olası aday Güney Afrika.

Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi'nin 4 Kasım 1977 tarihli 418 sayılı Kararı, Güney Afrika'ya karşı zorunlu bir silah ambargosu getirdi ve bu da tüm devletlerin "nükleer silahların üretimi ve geliştirilmesinde Güney Afrika ile herhangi bir işbirliğinden" kaçınmasını gerektiriyordu.

Sasha Polakow-Suransky, 1979'da Güney Afrika'nın henüz bir nükleer cihazı test edecek kadar gelişmiş olmadığını yazıyor: "Ekim ayının ilk haftasında, Dışişleri Bakanlığı muhtemelen Güney Afrika'nın suçlu taraf olmadığını fark etmişti; İsrail, muhtemel aday."

Sovyetler Birliği

1979'da Savunma İstihbarat Teşkilatı (DIA), testin 1963 Kısmi Nükleer Test Yasağı Anlaşması'nı (PTBT) ihlal ederek yapılmış bir Sovyet testi olabileceğini bildirdi. Yirmi yıl önce 1959'da, SSCB, 1958 moratoryumunun tek taraflı ve 1961'de Sovyetler Birliği tarafından resmen yürürlükten kaldırıldı.

Hindistan

Hindistan 1974'te bir nükleer test gerçekleştirmişti (kod adı Gülen Buda ). Hindistan Donanması'nın o kadar güneydeki sularda faaliyet göstermesi mümkün olacağından, Hindistan'ın bir silahı test etme olasılığı düşünüldü . Hindistan, 1963'te Sınırlı Test Yasağı Anlaşması'nı (LTBT) imzalayıp onayladığı ve ilk testinde bile buna uyduğu ve Hindistan'ın nükleer silah kapasitesini saklamadığı için pratik ve gereksiz olarak reddedildi .

Pakistan

Birleşik Devletler Ulusal Güvenlik Konseyi tarafından talep edilen ve "22 Eylül 1979 Olayı" başlıklı bir kurumlar arası istihbarat muhtırası, Pakistan'ın nükleer patlayıcı teknolojisini gizlice kanıtlamak isteme olasılığını analiz etti.

Fransa

"Çifte flaş", eğer varsa, Fransızlara ait Kerguelen Adaları'nın çok da batısında meydana gelmemiş olabileceğinden, Fransa'nın küçük bir nötron bombasını veya başka bir küçük taktik nükleer bombayı test ediyor olması bir olasılıktı.

sonraki gelişmeler

1981 Los Alamos raporu alıntılandığı gibi.

1980'den bu yana, bazı küçük miktarlarda yeni bilgiler ortaya çıktı, ancak çoğu soru cevapsız kaldı. 1981 tarihli bir Los Alamos Bilimsel Laboratuvarı raporunda şunlar yer almaktadır:

22 Eylül 1979'da ölçülen TIROS-N plazma verileri ve ilgili jeofizik veriler, evrensel saat 00:54:49'da TIROS-N tarafından tespit edilen elektron çökelme olayının bir yüzey nükleer patlaması (SNB) ile ilişkili olup olmadığını belirlemek için analiz edildi. Böyle bir patlamanın meydana geldiği, TIROS-N olayından -2 dakika önce iki Vela bhangmetre tarafından tespit edilen ışık sinyallerinden çıkarılmıştır. Yağışların alışılmadık derecede büyük olduğunu ancak benzersiz olmadığını gördük. Muhtemelen TIROS-N'nin, Vela sinyallerinden -3 dakika önce doğal nedenlerden alışılmadık derecede yüksek bir yoğunluğa parlamış olabilecek, önceden var olan bir auroral arkın üzerindeki çökeltici elektronlardan geçişinden kaynaklanmıştır. ... Nadir de olsa böyle bir olayın benzersiz olmadığı ve ayrıca bu olayın muhtemelen Vela olayından önce var olan bir auroral ark ile ilişkili olduğu sonucuna varıyoruz. TIROS-N tarafından örneklenen ark bölümünün bir SNB tarafından yoğunlaştırılmış olduğu iddia edilebilse de, bu tezi destekleyecek veya gözlemin doğal manyetosferik süreçlerin sonucundan başka bir şey olduğunu öne sürecek hiçbir kanıt bulamıyoruz.

Ekim 1984'te, Güney Afrika nükleer programıyla ilgili bir Ulusal İstihbarat Tahmini şunları kaydetti:

Eylül 1979'da bir ABD uydusu tarafından Güney Atlantik'te tespit edilen flaşın nükleer bir test olup olmadığı ve eğer öyleyse, Güney Afrika tarafından olup olmadığı konusunda İstihbarat Topluluğu içinde hala önemli bir anlaşmazlık var. İkincisi ise, Güney Afrika'nın bu Tahminin zaman çerçevesi içinde bir cihazı test etme ihtiyacı önemli ölçüde azalır.

Bu ifadenin daha kısa bir biçimi, Eylül 1985 tarihli Ulusal İstihbarat Konseyi muhtırasında kullanıldı.

Şubat 1994'te, hüküm giymiş bir Sovyet casusu ve o sırada Güney Afrika'nın Simon's Town deniz üssünün komutanı olan Commodore Dieter Gerhardt, hapishaneden serbest bırakılması üzerine olayı anlattı. Dedi ki:

Operasyonun planlanmasında veya yürütülmesinde doğrudan yer almamama rağmen, flaşın bir İsrail-Güney Afrika testi, kod adlı Phoenix Operasyonu tarafından üretildiğini gayri resmi olarak öğrendim . Patlama temizdi ve tespit edilmemesi gerekiyordu. Ama düşündükleri kadar zeki değillerdi ve hava değişti - bu yüzden Amerikalılar onu alabildi.

Gerhardt ayrıca hiçbir Güney Afrika donanma gemisinin dahil olmadığını ve bir nükleer test hakkında ilk elden bilgisi olmadığını belirtti. 1993'te, o zamanki Başkan FW de Klerk, Güney Afrika'nın gerçekten de altı tane toplanmış nükleer silaha sahip olduğunu ve bunların yedincisi üretimde olduğunu, ancak bunların sökülmüş olduğunu itiraf etti (Nisan 1994'teki tüm ırkların katıldığı ilk seçimlerden önce). Vela olayından veya Güney Afrika'nın nükleer programında İsrail işbirliğinden özel olarak bahsedilmedi. 20 Nisan 1997'de İsrail'in günlük gazetesi Haaretz, Güney Afrika dışişleri bakan yardımcısı Aziz Pahad'ın Hint Okyanusu üzerinden gelen "çifte flaş"ın gerçekten de bir Güney Afrika nükleer denemesinden geldiğini güya doğruladığını aktardı. Haaretz ayrıca İsrail'in Dimona'daki kendi nükleer santrali için Güney Afrika'dan 550 ton uranyum satın aldığına dair geçmiş raporlara da atıfta bulundu . Karşılığında İsrail'in Güney Afrika'ya nükleer savaş başlıklarının gücünü artırmak için nükleer silah tasarım bilgileri ve nükleer malzemeler sağladığı iddia edildi. Pahad'ın açıklaması Güney Afrika'nın Pretoria kentindeki ABD büyükelçiliği tarafından doğrulandı, ancak Pahad'ın basın sekreteri Pahad'ın yalnızca "bir testin yapıldığına ve bunun araştırılması gerektiğine dair güçlü bir söylenti olduğunu" söylediğini belirtti. Başka bir deyişle, yıllardır ortalıkta dolaşan söylentileri tekrarlıyordu. Bu basın raporunun yarattığı heyecan hakkında yorum yapan David Albright şunları söyledi:

ABD hükümeti, olayla ilgili ek bilgilerin gizliliğini kaldırmalıdır. Mevcut bilgilerin kapsamlı bir şekilde kamuya açıklanması, tartışmayı çözebilir.

Ekim 1999'da, ABD Senatosu Cumhuriyetçi Politika Komitesi tarafından Kapsamlı Test Yasağı Anlaşması'na karşı çıkan bir raporda şunlar belirtildi:

Eylül 1979'da ABD Vela uydusundaki optik sensörler tarafından kaydedilen Güney Atlantik parlamasının nükleer bir patlama olup olmadığı ve eğer öyleyse kime ait olduğu konusunda belirsizlik devam ediyor.

2003 yılında, Carter yönetimi sırasında Merkezi İstihbarat (DCI) Direktörü Stansfield Turner, Vela tespitinin "insan yapımı bir fenomen" olduğunu belirtti. Emekli CIA gizli servis görevlisi Tyler Drumheller, 2006 yılında yazdığı On the Brink adlı kitabında, 1983-1988 yılları arasında Güney Afrika'daki görev gezisini şöyle yazmıştı:

Operasyonel başarılar elde ettik, en önemlisi Pretoria'nın nükleer kapasitesiyle ilgili. Kaynaklarım topluca apartheid hükümetinin 1979'da Güney Atlantik'te bir nükleer bombayı test ettiğine ve İsraillilerin yardımıyla bir dağıtım sistemi geliştirdiklerine dair tartışılmaz kanıtlar sağladı.

2010 yılında Jimmy Carter, Beyaz Saray Günlüğü'nü yayınladı . 22 Eylül 1979 tarihli girişinde, "Güney Afrika bölgesinde bir nükleer patlama belirtisi vardı - Güney Afrika, İsrail denizde bir gemi kullanıyor ya da hiçbir şey yok" diye yazdı. 27 Şubat 1980 için, "Bilim adamlarımız arasında İsraillilerin gerçekten de Afrika'nın güney ucuna yakın okyanusta bir nükleer deneme patlaması yaptığına dair artan bir inancımız var" diye yazdı.

Bu olayla ilgili bazı Amerikan bilgilerinin gizliliği, ABD Bilgi Edinme Özgürlüğü Yasası uyarınca yapılan kayıt taleplerinin ardından, büyük ölçüde düzeltilmiş raporlar ve muhtıralar biçiminde kaldırıldı ; 5 Mayıs 2006'da, gizliliği kaldırılan bu belgelerin çoğu Ulusal Güvenlik Arşivi aracılığıyla erişime açıldı . George Washington Üniversitesi Ulusal Güvenlik Arşivi ve Nükleer Silahların Yayılması Uluslararası Tarih Projesi'nden William Burr ve Avner Cohen tarafından Aralık 2016'da yayınlanan bir rapor, Güney Atlantik parlaması hakkındaki tartışmanın son birkaç yılda insan yapımı bir savaş tarafında değiştiğini kaydetti. silah testi. Ulusal Güvenlik Arşivi brifingi şu sonuca varmıştır:

Merkezi İstihbarat Teşkilatı tarafından desteklenen saygın bilim adamlarından oluşan bir panel, 22 Eylül 1979 gecesi Güney Atlantik üzerinde bir ABD Vela uydusu tarafından tespit edilen gizemli bir flaşın muhtemelen bir nükleer test olduğu sonucuna vardı.

Yeni yayınlanan araştırma ve müteakip rapor, büyük ölçüde, Jimmy Carter'ın başkanlığı sırasında eski bir Büyükelçi ve nükleer silahların yayılmasının önlenmesi konusunda özel elçi olan Gerard C. Smith'in Ulusal Arşivlerindeki dosyalarda yakın zamanda gizliliği kaldırılan belgelere dayanıyordu . Smith bir keresinde şöyle demişti: "Olayın İsrail ile Güney Afrika arasında ortak bir operasyon olduğu düşüncesinden asla kurtulamadım." Belgeler, DIA Başkan Yardımcısı Jack Varona'nın, ABD soruşturmasının "çürük kanıtlara" dayanan "siyasi kaygılar nedeniyle beyaz bir yıkama" olduğunu söylediği Haziran 1980 ABD Dışişleri Bakanlığı raporuna atıfta bulundu. "Kanıtların ağırlığının nükleer bir olaya işaret ettiğini" ekledi ve Deniz Araştırma Laboratuvarı tarafından analiz edilen hidroakustik verileri alıntıladı. Önerdiği veriler, "bir deniz ortamındaki nükleer atışlara özgü... sinyalleri" ve "Güney Afrika'nın güneydoğusundaki Prens Edward ve Marion Adaları arasındaki sığ sular" alanından çıkanları içeriyordu. Avner Cohen, "40 yıl sonra, bunun bir nükleer deneme olduğu ve İsrailli olması gerektiği konusunda bilimsel ve tarihsel bir fikir birliği var" dedi. 2018'de yeni bir çalışma, çift flaşın nükleer bir test olduğunu ortaya koydu.

popüler kültürde

Ayrıca bakınız

Dipnotlar

Referanslar



daha fazla okuma

Dış bağlantılar