Illegale operatie -Illegal operation

Van Wikipedia, de gratis encyclopedie
Kop op de voorpagina van 'Vrouw beschuldigd van illegale operaties' ( The San Francisco Call, 1920)

Illegale operatie (soms criminele operatie of illegale operatie ) was een algemeen begrepen eufemisme voor abortus dat in de 19e en 20e eeuw werd gebruikt in Engelstalige landen, waaronder het Verenigd Koninkrijk, de Verenigde Staten, Canada, Australië en Nieuw-Zeeland. "Het uitvoeren van een illegale operatie" kan ook een strafrechtelijke aanklacht zijn en/of de genoemde reden voor intrekking van de medische vergunning van een abortusaanbieder .

Geschiedenis

Achtergrond

De wijdverbreide criminalisering van voortijdige abortus vond plaats in de jaren 1860 en 1870. Sommige feministen en vroedvrouwen beweren dat "het tijdperk van gevaarlijke, ongeoorloofde abortus een bliep in de geschiedenis was, minder dan 100 jaar", waarin de criminalisering zelf de fysieke risico's voor vrouwen aanzienlijk verhoogde. Over het algemeen "varieerde de veiligheid van illegale abortussen volgens het ras en de klasse van de patiënt", aangezien duurdere abortussen relatief vaker werden uitgevoerd door ervaren zorgverleners in steriele omstandigheden.

Ondanks de onwettigheid van de procedure, lieten vrouwen in Canada en de Verenigde Staten in de jaren vijftig en zestig jaarlijks honderdduizenden abortussen uitvoeren. Een Nieuw-Zeelandse regeringsstudie uit 1937 wees uit dat geïnduceerde abortus "buitengewoon vaak" voorkwam en schatte dat er jaarlijks ongeveer 6000 werden uitgevoerd, waarvan 4000 op de een of andere manier "crimineel".

Grenzen aan abortusgerelateerde taal waren het gevolg van een mix van sociale mores en (in sommige rechtsgebieden) een expliciet wettelijk verbod. In de VS leidden de Comstock-wetten (die de verkoop of verzending van "artikelen of medicijnen ter voorkoming van conceptie of het verkrijgen van abortus " specifiek verboden, samen met een waslt van ander seksueel materiaal) tot zware censuur in de massamedia.

“Het ding dat geen naam had”

Tijdens de eeuw tussen criminalisering en legalisering in de Verenigde Staten, “werd er niet eens gefluisterd. Er werd in kranten naar verwezen als een 'illegale operatie', die gewoonlijk alleen werd gemeld wanneer degenen die abortussen uitvoerden werden gearresteerd of vrouwen die abortussen hadden ondergaan bloedend, met woedende infecties of dood op de eerste hulp kwamen.”

Een Australische geschiedenis beschreef abortus vóór de legalisering als "het ding dat geen naam had, dat alleen bekend stond als 'een illegale operatie', 'knoeien met de baarmoeder', 'een bepaalde gebeurtenis', 'gehinderd worden' of 'het brengen van de cursussen op.'”

"Illegale operatie" zou aantoonbaar een aantal verboden praktijken kunnen beschrijven, maar werd door het grote publiek gemakkelijk begrepen als specifiek de betekenis van geïnduceerde abortus . Omstreeks 1911 in Wisconsin, “[Een 23-jarige vrouw] stierf 18 dagen…na het ondergaan van een procedure die in de nieuwsberichten heimelijk werd beschreven als een 'illegale operatie'. De kranten hoefden de zaken niet verder uit te stippelen; hun lezers zouden weten wat dat betekende.” Een lokale historicus in Los Angeles, Californië, die de dood van een aspirant-model in 1941 onderzocht, merkte op: “Zoals de meeste kranten van deze tijd, gebruikte de [Los Angeles] Times zelden het woord 'abortus' en gaf de voorkeur aan 'illegale operatie'. Andere eufemismen werden 'crimineel aangevallen' voor verkrachting en 'mishandeld' [voor] molestering.” Toen in 1905 het uiteengereten lichaam van een vrouw werd gevonden in een koffer die in de buurt van Boston Harbor dreef, 'was het echte schandaal dat het lichaam onlangs een illegale operatie had ondergaan: een abortus. Een operatie die zo gewoon was dat iedereen die die dag de krant las precies wist waar de kop naar verwees, maar een misdaad die zo sensationeel was dat niemand de naam ervan kon uitspreken.”

Illegale operaties en andere gecodeerde taal (suggereert seksuele intimidatie op de werkplek en onvrijwillige sterilisatie ) verschijnen in dit krantenartikel in Arkansas over de rechtszaak van een vrouw tegen de gouverneur van Mississippi, Lee Russell ( The Log Cabin Democrat, 1922)

Toen illegale abortus in de krant verscheen, was het bijna altijd als " schandaalblad " -materiaal. Een onderzoek van tabloidartikelen in New York City uit de late jaren 1920 waarin melding werd gemaakt van "illegale operaties" toonde aan dat ze "consequent abortus in verband brachten met vreselijke gevolgen... deze gesamplede sensationele kranten leken de boodschap uit te zenden dat aborteurs immorele leugenaars waren wiens praktijken gevuld waren met hebzucht, fraude en misbruik van vrouwen.” In 1918 publiceerde een Chicago-krant een serie gebaseerd op lijkschouwersrapporten over vrouwen die waren omgekomen door ‘illegale operaties’, bedoeld om ‘jonge vrouwen te waarschuwen voor de gevaren van verleiding’. Abortusgerelateerde misdaden waren een toegangspoort tot berichtgeving over seksuele onderwerpen die anders verboden zouden zijn; “Rapporten benadrukken wrede beschrijvingen, die alleen waren toegestaan ​​omdat ze verschenen als onderdeel van een gerechtelijk rapport en in elke andere vorm van publicatie als zeer onfatsoenlijk zouden zijn beschouwd.” Een historicus die sterfgevallen als gevolg van illegale abortus in de staat Washington bestudeerde, meldde: "Het nieuws was voornamelijk gericht op arrestaties, processen en bestraffing, zei weinig over de slachtoffers en bracht nooit de vraag aan de orde waarom deze vrouwen werden gedreven om dergelijke risico's te nemen."

Volgens From Back Alley to the Border, een geschiedenis van 20e-eeuwse criminele abortus in Californië, verklaarde een advocaat tijdens een bijeenkomst in 1962 over het veranderen van anti-abortuswetten “dat het zeldzaam was om gevallen van het woord abortus in kranten te vinden, aangezien het een taboe -onderwerp, 'alleen geschikt om in medische tijdschriften te bespreken .'” De advocaat wees erop dat ondanks het verbod op dat specifieke woord, dagbladen regelmatig berichtten over illegale operaties en illegale operaties, en voerde aan dat alleen met open discussie over de kwestie kan het "probleem" worden aangepakt en opgelost.

In 1964 kopte een artikel van Associated Press "Steun groei voor gelegaliseerde abortussen" met als kop " Abortus is een lelijk woord voor de meeste mensen, synoniem met een illegale operatie uitgevoerd door een incompetente in een achterkamertje."

Abortus-eufemisme elders in druk

In de plaatselijke krant werd in gecodeerde taal naar abortus verwezen. "Illegale operatie" werd meestal ingezet door nieuwsschrijvers nadat de daad was gedaan; geclassificeerde advertenties boden ook abortusdiensten aan, nauwelijks vermomd door eufemisme. Volgens een Australische historicus: "De dagelijkse pers berichtte regelmatig, zo niet vaak, over onderzoeken naar sterfgevallen door abortus en over vervolgingen voor misdrijven in verband met abortus, en als de eufemismen eenmaal begrepen zijn, is het duidelijk dat de advertentiekolommen [ook] wemelden van de aanbiedingen voor abortusdiensten.”

Uit een onderzoek bleek dat 19e-eeuwse krantenadvertenties voor de markt voor seksuele gezondheid „fascineren door hun gebruik van eufemisme. Seksueel overdraagbare aandoeningen zijn 'privéziekten'. Zwangerschap kan een 'ziekte die eigen is aan vrouwen' zijn. Een abortus, of het toedienen van abortieve medicijnen, werd niet als zodanig genoemd, maar beschreven als het verwijderen van een 'obstructie'.”

Wet

Bew van een "illegale operatie" werd gepresenteerd tijdens het proces tegen Dr. Ephraim Northcott voor de moord op verpleegster Inez Elizabeth Reed van het Amerikaanse leger ( San Francisco Chronicle, 1919)

De term illegale operatie komt ook voor in strafrechtelijke procedures, meestal in verband met sterfgevallen als gevolg van onwettige abortussen (en soms in strafrechtelijke aanklachten tegen beschermingsrackets die abortusringen afpersen ).

In 1876 Massachusetts was de misdaad bijvoorbeeld "illegale operatie van een vrouw, met de bedoeling een miskraam te krijgen." Een arts uit Nebraska uit het begin van de 20e eeuw die illegale abortussen uitvoerde, werd negen keer aangeklaagd, maar "werd vrijgesproken of zag de aanklachten in alle gevallen op één na afgewezen worden, toen hij schuldig pleitte aan het uitvoeren van een illegale operatie."

Een uitspraak van het Hooggerechtshof van Michigan uit 1942 verwees naar de algemeen erkende betekenis van de opzettelijk ondoorzichtige eufemistische termen die verband houden met abortus:

Deze bewering is gebaseerd op de verklaring die zou zijn afgelegd door de aangever, zoals getuigd door haar moeder: 'Ze zei dat ze een criminele operatie had ondergaan...vroeg haar wie het had gedaan. Ze zei, dr. Bradfield uit Portland.' In People v. Fritch, supra, wordt abortus een illegale operatie genoemd . De termen abortus, illegale operatie en criminele operatie hebben allemaal een gemeenschappelijk gebruik en, wanneer criminele operatie wordt gebruikt in een dergelijk verband zoals in het geval aan de bar, moet het worden beschouwd als een feitelijke constatering en niet alleen als een mening of conclusie.

—  Mensen v. Bradfield, 1 NW2d 550 (Mich. 1942)

In de Amerikaanse jurisprudentie en juridische wetenschap van deze periode gaat het vaak om een ​​overlijdensverklaring van een vrouw over de omstandigheden van haar 'illegale operatie'.

Terwijl het moderne begrip van het woord operatie het gebruik van chirurgische instrumenten en snijden impliceert, maakte een arts uit Michigan die schuldig pleitte aan de aanklachten tegen hem in 1928 een punt om de rechter te vertellen: "Er werd geen instrument gebruikt."

Een artikel uit 1962 over illegale abortussen in Canada stelde: "Onder de vage wet die abortus in Canada regelt, kan bijna geen enkele arts erop vertrouwen dat hij niet beschuldigd en veroordeeld zal worden voor het uitvoeren van een illegale operatie als hij een abortus uitvoert, zelfs in gevallen waarin de medische rechtvaardiging is duidelijk.”

Kunst

"Haar toneelstuk wekt storm in Gotham": Kardinaal Farley verzocht om intrekking van de vergunning van het Princess Theatre voor het promoten van een "schadelijk gevaar" toen het Beulah Poynter 's toneelstuk The Unborn uit 1915 produceerde, over een vrouw "die pleit voor een illegaal operatie, maar kan er geen aanschaffen.” ( Rockeiland Argus, 1915)

Film

Na een totaal verbod op abortusverhaallijnen in de Amerikaanse filmindustrie tijdens de hoogtijdagen van de Hays Code, verscheen de zin in de Amerikaanse film The Doctor and the Girl uit 1949, "[die] de terugkeer van de gesluierde dialoog in abortusverhalen als [censor Joseph] Breen compromitteerde door hen toe te staan ​​te verwijzen naar 'een illegale operatie'... Ondanks de vaagheid van de term 'illegale operatie', realiseerden de studio's zich dat de PCA zojuist een abortusverhaal op het scherm had toegestaan.

Televisie

In 1964 was een personage in de soapserie Another World dat 'verwt naar haar 'illegale operatie' waardoor ze geen kinderen kon krijgen' waarschijnlijk het eerste terugkerende of hoofdpersonage op de Amerikaanse tv dat een abortus claimde. ( The Defenders, een baanbrekende juridische procedure, hadden twee jaar eerder een aflevering aan het onderwerp gewijd. In de dialoog van de show werd herhaaldelijk het woord abortus gebruikt ; alle drie de gebruikelijke sponsors van de show weigerden reclame te maken tijdens de advertentiepauzes van die aflevering.)

Programmalten voor afleveringen van tv-programma's uit de late jaren 60, zoals The Mod Squad en Dr. Kildare, gebruikten ook 'illegale operatie' om plotlijnen voor abortus te beschrijven.

Beeldhouwwerk

"The Illegal Operation" is de titel van een grotesk installatiekunstwerk van Edward Kienholz uit 1962 over onveilige abortus . Volgens de Los Angeles Times : "Abortus was een misdaad en de ellendige procedure die de kunstenaar zijn vrouw zag ondergaan, stond vers in zijn geheugen. (Ze overleefde.)' Het kunstwerk 'beeldt een geïmproviseerde operatiekamer af bezaaid met bedpannen, roestige medische instrumenten en vuile vodden. Er is niemand in deze scène, alleen een gescheurde zak cement, waarvan de inhoud via een sijpelende snee op een stoel terechtkomt. Het kunstwerk behoort tot "een handvol van Kienholz' belangrijkste assemblages" en wordt beschouwd als representatief voor de "dramatische verschuiving in het lang omstreden abortusdebat" die plaatsvond in de jaren zestig.

Fictie

De roman van Michael Crichton uit 1968, A Case of Need, geschreven onder het pseudoniem Jeffrey Hudson, gaat over criminele abortus in Boston en bevat de regel: "Het probleem met dit land ... is dat de vrouwen geen lef hebben. Ze sluipen liever weg en laten een gevaarlijke, illegale operatie uitvoeren dan de wetten te veranderen. De wetgevers zijn allemaal mannen, en mannen baren geen baby's; ze kunnen het zich veroorloven moralistisch te zijn.” Er wordt gezegd dat het boek relevant blijft voor hedendaagse lezers "omdat het beschrijft hoe illegaliteit alles erger maakt."

Referenties